Эпистема
ГлавнаяБиблиотекаФорумДневникМузыка и кино
Мои статьи
Сейчас на сайте: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Прочёл я тут Аристофана...
18 Ноября 2006 г.
Казалось бы, следует читать литературу по истории СССР, по истории Европы, Азии, Африки в новое время, но тянет к Аристофану. Прочёл я тут два тома, думаю, что это весь дошедший до нас Аристофан. Хронологическая разница с Еврипидом небольшая, но отличия между ними весьма заметны. Может, это благодаря разным жанрам и, как следствие, разным театральным языкам. Аристофан показался более народным, местами пошленьким (трудно мне судить, как реагировала публика на это), но есть весьма глубокие моменты и острые замечания. Особо понравились комедии «Ахарняне» и «Осы» по своей идейно-политической полемике. Совсем не понятна, с другой стороны, комедия «Облака».
Когда читал, мелькала навязчивая мысль, что если бы жил Аристофан в XX в., то был бы коммунистом. Этакая смесь из традиций, но проверенных временем, из народной культуры и одновременно из грубоватого невежества. Романтизма нет! Но это, естественно, Аристофан комедийный, а не настоящий. Сам-то он, вероятно, отличался от своих образов. Свою первую комедию, кстати, он ставил уже в возрасте примерно 21 года (!), т.е. получается в мои годы.
Трудно сказать, кто понравился больше: Еврипид или Аристофан. Аристофана приятно и весело читать, а Еврипид, будучи более тяжким на подъём, однако великолепно даёт мифологию и легендарно-исторические сюжеты. Еврипида в полной мере понимаешь и осознаешь уже ближе к концу пьесы, если не после прочтения. На следующей недели продолжу знакомиться с Еврипидом далее, может быть, решу.
Категория: Мои статьи| Просмотров: 312

Рейтинг-топ сайтов по иностранным языкам Союз образовательных сайтов HotLog

© 2006—2008, «Эпистема». Сайт управляется системой uCoz